{"id":154950,"date":"2016-05-02T16:53:11","date_gmt":"2016-05-02T14:53:11","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/?p=154950"},"modified":"2016-05-02T17:03:31","modified_gmt":"2016-05-02T15:03:31","slug":"154950","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/2016\/05\/02\/154950\/","title":{"rendered":"45. BVV-Sitzung"},"content":{"rendered":"<p>Am 28.04.2016 tagte die BVV nun zum 45. Male in dieser Legislaturperiode.<\/p>\n<p>Wir als Piraten waren dieses Mal bei drei Antr\u00e4gen erfolgreich:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5346\">Sicherstellung der Linie 160 in der Porzer Stra\u00dfe<\/a> &#8211; Gemeinsam mit der SPD setzten wir uns hier daf\u00fcr ein, dass der Bus k\u00fcnftig wieder durchgehend fahren kann. Teils legal und teils nicht legal parkende Autos f\u00fchrten dazu, dass die BVG die Linie in den Abendstunden teilte und diesen Abschnitt nur noch mit Kleinbussen bedient.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5317\">Verkehrssicherheit in der Kiefholzstra\u00dfe<\/a> &#8211; Leider ist die Situation\u00a0 f\u00fcr Radfahrer durch <a href=\"http:\/\/renephoenix.de\/zweirichtungsradweg-in-der-kiefholzstrasse\">den A100-Umbau in der Kiefholzstra\u00dfe sehr gef\u00e4hrlich geworden<\/a>. Der Antrag wurde zwar abgemildert &#8211; aus Sorge zu konkret zu sein (!). Aber wir hoffen, dass er auch in dieser Fassung Wirkung zeigt, ehe es zu tragischen Vorf\u00e4llen kommt.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5316\">Demografiekonzept fortschreiben<\/a> &#8211; Nachdem im letzten Jahr das Demografiekonzept vorgelegt worden war, hatten wir noch nicht den Eindruck, dass der Bezirk dem demografischen Wandel gewachsen ist (siehe <a href=\"http:\/\/renephoenix.de\/demografiekonzept\">Kritik<\/a>). Daher forderten wir verschiedene Ausbesserungen, die der Stadtrat nun einarbeiten m\u00f6chte. Der Ausschuss sah daher den Antrag noch vor der Umsetzung als erledigt an (was etwas ungew\u00f6hnlich ist), dennoch zogen wir formal den Antrag danach zur\u00fcck und freuen uns auf ein wirksames Demografiekonzept.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Zudem brachten wir zwei neue Antr\u00e4ge ein:<\/p>\n<ul>\n<li><a href=\"http:\/\/(http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5385\">Keine Parkplatzw\u00fcste am Rand der Altstadt K\u00f6penick<\/a> &#8211; CDU will die Parkplatzw\u00fcste und fordert mit einem anderen Antrag Tempo. Wir fordern lieber nachhaltige Stadtentwicklung gerade am Rand der historisches Altstadt.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5399\">Kein Zweirichtungsverkehr Am Treptower Park<\/a> &#8211; Im Zuge der A100-Verl\u00e4ngerung.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bedingt durch die Berichterstattung der letzten Tage waren die abgenommenen Aktfotos im Rathaus K\u00f6penick ein zentraler Bestandteil der Sitzung. Stadtrat Michael Vogel (CDU) h\u00e4tte auch einfach einen Fehler einsehen k\u00f6nnen, stattdessen gab<a href=\"http:\/\/renephoenix.de\/die-aktbilder-von-koepenick\"> es an Realsatire kaum zu \u00fcbertreffende Statements<\/a>.<\/p>\n<p>Ebenso gab es zahlreiche Fragen zum geplanten Lollapalooza-Festival im Treptower Park, daf\u00fcr aber nur wenig neue Informationen. Es gab Gespr\u00e4che mit den GUS-Botschaften, die noch nicht abgeschlossen sind. Es gibt Gespr\u00e4che mit dem Veranstalter wegen Sicherungskonzept. Der Senat pr\u00fcft noch den L\u00e4rm f\u00fcr die Anwohner. Ein qualifizierter Antrag wurde noch nicht eingebracht. Vor Ort gab eine Anwohnerin 300 Unterschriften den (stellvertretenden) BVV-Vorsteher.<\/p>\n<p>Zur Sitzung lagen dieses Mal extrem viele Antr\u00e4ge auf der Tagesordnung. Wie stellen nur die wichtigsten vor:<\/p>\n<ul>\n<li>Zum Bohnsdorfer Kreisel legten SPD und CDU jeweils Antr\u00e4ge vor. Die CDU schl\u00e4gt ein <a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5383\">professionelles Baustellenmanagemen<\/a>t vor, die SPD fordert &#8211; in Vorausschau auf den Einwohnerantrag &#8211; das Bezirksamt auf, auch <a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5381\">f\u00fcr die Einbahnstra\u00dfenl\u00f6sung eine Alternativvariante vorzulegen<\/a>. Beide Antr\u00e4ge werden zun\u00e4chst in den Aussch\u00fcssen beraten.<\/li>\n<li>Zur <a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5264\">Umbenennung des Betriebsbahnhofs Sch\u00f6neweide in S-Bahnhof Johannisthal<\/a> stellte die Linke die Debatte von der Kiezkasse vor &#8211; der Vorschlag stie\u00df auf Unverst\u00e4ndnis, insbesondere da der Ortskern zu weit vom Bahnhof entfernt sei und keinerlei Busse dahin fahren (<a href=\"http:\/\/renephoenix.de\/s-bahnhof-johannisthal.\">siehe auch<\/a>). Die Abstimmung war denkbar knapp mit 24:24:0 &#8211; damit geht der Antrag zur\u00fcck in den Ausschuss.<\/li>\n<li>Wir haben <a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5369\">endlich eine Milieuschutzverordnung f\u00fcr Alt-Treptow.<\/a> Juhu! Aber zuvor klopfte sich die SPD zu sehr auf die eigene Schulter. Diese Lobeshymne durfte nicht unwidersprochen bleiben, was auch mehrere Verordnete taten. Wir d\u00fcrfen der SPD danken, dass sie den Bedarf irgendwann akzeptierte und nun mitzog. Aber die SPD ist keineswegs die, die das Projekt angesto\u00dfen haben. Im Gegenteil: durch ihre Haltung verz\u00f6gerte sie die Verordnung um zwei Jahre\u00a0 (<a href=\"http:\/\/renephoenix.de\/erhaltungssatzung\">Mehr zum Verlauf der Erhaltungssatzung<\/a>)<\/li>\n<li>Es wurden zwei Fahrradstra\u00dfen beraten. Einmal <a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5206\">Stellingdamm\/Waldburgweg. <\/a>Die Gr\u00fcnen wollen eine Verbindung zwischen K\u00f6penick und Friedrichshagen schaffen. Zur Sitzung legten sie noch einen \u00c4nderungsantrag vorgelegt, der ber\u00fccksichtigt, dass Anwohnerverkehr zugelassen werden soll. Die SPD suchte Gr\u00fcnde dagegen zu stimmen. Die CDU wollte nicht. Der Antrag ist denkbar knapp abgelehnt worden. Unser Antrag f\u00fcr <a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5313\">Sch\u00f6neweide <\/a>fand ebenso keine Mehrheit. Die SPD warf den Piraten Aktionismus vor.<\/li>\n<li>Ein <a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5355\">Eltern-Kind-Zimmer<\/a> wird im Rathaus Treptow nicht eingerichtet. Dieser <a href=\"http:\/\/openantrag.de\/berlin-treptow-koepenick\/einrichtung-eines-eltern-kind-zimmers\">OpenAntrag <\/a>(also nicht von uns, sondern von B\u00fcrgern vorgeschlagen und von uns wie ein Proxy eingebracht) war urspr\u00fcnglich ein Antrag der SPD in Mitte. Die SPD suchte flei\u00dfig nach Gr\u00fcnden, warum sie den Antrag nicht m\u00f6chte.<\/li>\n<li><a href=\"http:\/\/www.berlin.de\/ba-treptow-koepenick\/politik-und-verwaltung\/bezirksverordnetenversammlung\/online\/vo020.asp?VOLFDNR=5311\">Urban-Gardening am Kaisersteg <\/a>&#8211; Nahezu einstimmig angenommen<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die n\u00e4chste BVV findet am 26.05. statt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Am 28.04.2016 tagte die BVV nun zum 45. Male in dieser Legislaturperiode.<\/p>\n<p>Wir als Piraten waren dieses Mal bei drei Antr\u00e4gen erfolgreich:<\/p>\n<p> Sicherstellung der Linie 160 in der Porzer Stra\u00dfe &#8211; Gemeinsam mit der SPD setzten wir uns hier daf\u00fcr ein, dass der Bus k\u00fcnftig wieder durchgehend fahren kann. Teils legal und teils nicht legal <a href=\"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/2016\/05\/02\/154950\/\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":68,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-154950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bvv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/users\/68"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=154950"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":154957,"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/154950\/revisions\/154957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=154950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=154950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.piratech.de\/treptow-koepenick\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=154950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}